Сейчас     -30°C
Завтра -30°C    

Мой мир

Главная | Личный блог пользователя «VadiMM»

Автор

Теги автора

1005 10статья 11-п 12 125 129-фз 12-п 14 14.4 коап 147 155 156(1) 156(3 158 158 (4) 158(4) 159 160 160 ук 161 1612 162 165 ук 167 169 16-п 171 ук 174-е место 17 октября 19.3 1-п 201 20-п 210 2-17-а 220 254 261-фз 278 286 29) 293 305 327 328 330 330 ук 354 362 39жк 41 42-о 43-е место 43 конституции 448 491 (31-34) 5.59 59 59-фз 60 61 67 6 коап 7 7.23.1 коап 779 8) 8-п 9.16 982 983 9-п cт.125 freedom house lowyer ww2-начало адекватный ответ адм-аресты апелляция аплл астахов ауман афган барабаш без договора без перечня без решения собрания бейсбольные биты берия бестопливная энергетика болотная. против нечестных выборов борьба с бедностью веерное обращение веллер венская конвенция взимать дань виноват английский в него вов воеводы вопрос судьи воробьев. комнац восстановл-кас-срока встречный иск жкх выборы и еспч выборы-ода выборы правления выпивка геббельс генерал сюсюра163 ук генка глава 25 глава 50 глупости госорганы госрегистрация тсж гражданин равенеделение кс грязная pr-акция гудериан гумбин данилов дело рачевой делягин доверенность договор с тсж долги тсж доступ к судебной информации дума проиграла единые нормативы коммунуслуг еспч еспч-итоги 2011 еспч-практика жалоба жалоба барабаша жалоба в ккс жалоба в суд жалоба на дознавателя жалоба на председателя суда жирик жк - ст. 155 жкх жкх-закон зпп жкх-коап жкх-прокуратура жкх - публикации жкх-суд жкх - сфера услуг потребителя жулики в сфере жкх завладение чужим имуществом загубили закон 59 закон зпп закон о полиции заочное голосование заочное решение запрос информации захват власти заявление о возбуждении заявление о нарушении прав заявление о преступлении здрассьте зэка избирательное законодательство извещение изгнание поляков иммитация госдеятельности иностранные агенты инструкция 36 иск исковое история ифнс ихлов калимулин кас-жалоба кассационная кассационная жалоба кассация касс и надз кащук квартплата в баррелях кишинев ккс-классика коалиция кодекс судейской этики козлова колегов комитет пч оон комуницировал конвенционный стандарт конклюдентное поведение конституционный переворот конституция (24 кончаловский коррупция коррупция китай красивости краюхин критика властей кровошеин кс кс 3-п кс рф кс рф 42-о кунцевский суд левинсон липовый тариф личная заинтересованность ловушки лужков малыгина-4 матчасть место в мире метелица-люкс милицейский протокол митинг модернизация молодаягвардия мороз мосгорсуд мотивированность мошенники мошенническое тсж мошенничество в жкх мразь мужчина. становление мужчины надзор в сфере жкх направление заявлений председателям судов нарушение порядка ценообразования нарушение прав человека нарушение статей 7 нарушения 210 закона нарушенные права национальная идея нацпроекты начало наша история наше будущее нашисты незаконные задержания необъективность суда неопределенность правовой нормы неправильная категория собственников неправосудное нерассмотрение жалоб: нк нн нобелевский лауреат нпо нулевые обжалование в суде обжалование прокурора обращение к прокурору обращения общее собрание объяснение суду (неоплата) объяснения сторон одн определение вс орлов осипова оспаривание отбиться от ук и тсж ответственность за деятельность министерств отвод отвод всему составу отказ-в-возбуждении отказ в принятии 125 отказ в-согласовании акции отключение э/энергии отписка отповедь суду от уплаты госпошлины отцы-основатели п.3 ст. 3 нк рф парад 1939 патамушта пвс 1995 пвс-2-об оспаривании первые шаги передаточный акт переход солнечный перечень услуг писаки письмо дронова письмо президенту пленные плетение кружев повестка поганенький подавление активности. подачки запада подложные поклонный крест политспецназ полиция полторанин пономарев понуждение суда поручение медведева послание посредник посредник жкх пост гостроя №170 постников-статьи потерял доверие поэзия пп-731 ппвс - зпп №17 права потребителей в жкх правая хетта правила-306 правила противодействия гражданам правовое поле правозащитная технология право на ответ практика европейского суда предложения по жкх председатель вс председатель правления председатель правления тсж председатель тсж предъявление доказательств президент преступление жкх преступная суть тсж прививки признание незаконным отказа признание неоплаты применение крф напрямую приобретение услуг природный капитал пристрастный суд проблемный монумент провал прогнозы просвещение проступки судьи протестные неплательщики противодействие тсж противоречивая судебная практика процессуальная уловка процесуальная дееспособность прудников психол-война психушка публикации за июль-август 2012 публичные акции пункты 31 и 34 путин-поливальщик разведка развратные политические действия разгон размер оплаты размышлизмы раппопорт рациональное поведение рейтинг счастья риск ук родина паленая россия феодальная рохлин рубежи самара. рощин самосуд свобода сергей зайков сергей_зайков сказочка смерть от сердечных смоленский совет-памфилова создание тсж соловецкий камень солонин списки ссылки важные ссылки на еспч ст. 11 ст.125 ст.153 ст. 1 жк рф ст.1 жк рф ст.20 жк рф ст.292 ст.3 гк (п. 5) ст. 5 жк (ч.8) стандарт статистика статья 12.1 о статусе судей статья 31 страсбург стратегические цели стратегия победы суд судебный спор суд-практика судья-мишень существо мужского пола счастье сычев тактические цели талон-уведомление тарифы тарифы жилищные тарифы мсу теория игр терпилы типовое-возбуждение типовые нарушения титов тихийдон тпц трепашкин триц тсж угнанные удальцов удушение гражданского общества ужас уклонение прокуратуры укрывательство преступления управление минюста федералы федченко фукидид халин хиви ходатайства до хроника борьбы в тсж целеполагание ч.1 ст.134 ч.1 ст.4 вводного закона чемберлен чернышевский чувство гражданина шаблон - в суд на прокурора шизо штатное штраф на тсж шютка экстремизм элла памфилова энергосбережение язык ямакова
Четверг, 03 мая 2012 в 06:56:49  

ЕСли суд нарушает ... давайте поиздеваемся

просмотров 2643

Моя клиентка ведет тяжбу с ТСЖ и судом. Суд принял Заочное решение о взыскании с нее приличной суммы задолженности за коммунальные и жилищные услуги. Разумеется с завышением (примерно в 2 раза). После чего было подано Заявление об отмене Заочного решения. Судья, рассмотрев  Заявление, постановила: 

  В производстве ... городского суда находится заявление ... Надежды Николаевны об отмене заочного решения от 08.02.2012г. по иску товарищества собственников жилья «...» к .... Надежде Николаевне, ... и другим ... о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и процентов за пользование денежными средствами. Судебное заседание назначено на «15» мая 2012 года с 10-00 часов в помещении суда по адресу: г. ..., кабинет 208, под председательством судьи .... К указанному времени Вам необходимо явиться в суд для участия в процессе в качестве ответчика, представить апелляционное определение от 01.10.2010г., решение мирового судьи. В случае отмены заочного решения рассмотрение дела по существу назначено с10:40 часов «15» мая 2012

Казалось бы, все идет по накатанному. Мы приедем, представим нужные судье документы, она отменит свое Заочное решение и тут же рассмотрит дело по существу. Ну чего нам еще надо? 

Да ничего особенного. Просто хотим, чтобы разбирательство было по закону. Поэтому придирчиво просматриваем полученный документ. И находим несколько мест, которые позволяют от души поиздеваться. Мало того, появился повод подключить председателя суда. Чтобы вбить трещину. По нашему плану будет выдано несколько документов.
Пока первый. (Поскольку целиком читать скучно, я подсветил текст в главных местах и снабдил комментариями - что называется "попунктно").

Председателю ... городского суда

О нарушении требований закона со стороны судьи ..., о попытках склонения меня к нарушению законодательства, о возможной подготовке к совершению преступления

 1.  Я получила от судьи ... какое-то письмо, напоминающее "судебное извещение" (начало подходящее - какое-то письмо ) но отличающееся от "судебного извещения" тем, что содержит оговорку: "в случае отмены заочного решения рассмотрение по существу НАЗНАЧЕНО". Согласно правил русского государственного языка рассмотрение дела по существу - после отмены заочного решения - уже НАЗНАЧЕНО, что свидетельствует о предрешении судьей по еще не разобранному делу. Таким образом, судья фактически объявила о том, какое решение будет принято, тем самым исключила возможность председательствования в судебном заседании по рассмотрению моего Заявления об отмене заочного решения от 8 февраля 2012. (Это просто плетение кружев, чтобы у судейских  возникло ощущение тупика - :))

 2.  В указанном письме, по стилю напоминающем извещение, говорится о ДВУХ заседаниях суда: одно по рассмотрению моего заявления об отмене заочного судебного решения от 8 февраля 2012, второе о втором судебном заседании, которое назначено на случай удовлетворения моего Заявления по отмене заочного решения. Между тем из содержания ст.ст.113-114 ГПК РФ следует, что в извещении (и повестках) речь может идти только об ОДНОМ заседании суда. У судьи нет права направлять в мой адрес процессуальные документы, содержание которых не соответствуют требованиям закона. Я не могу принять к исполнению такую информацию, чтобы не стать соучастником нарушения процессуального закона. (Ну, тут судья влипла! А мы не упускаем возможности потоптаться на этой теме... Мало того,  придумали такую позицию - нам невмоготу участвовать в процессе, если где-то нарушена хоть одна норма закона)

 3.  В письме судьи содержится требование "явиться в суд для участия в процессе в качестве ответчика, представить апелляционное определение от 01.10.2010г., решение мирового судьи". Таким образом, получается, что от моего участия зависит, будет ли суд располагать апелляционным определением от 01.10.2010г. и решением мирового судьи - или нет. Суд становится в зависимость от моих решений и действий. Но как же быть с независимостью суда? И что мешает суду запросить искомые решения в судебных архивах?(Это просто до кучи, бросаем хворост на поддержание огня)

4. Как я понимаю, в случае отмены заочного решения дело возвращается не на стадию разбирательства дела по существу, а на стадию принятия искового заявления, поскольку никаких прав истца не нарушено – в Уставе ТСЖ не указано право на сбор денежных средств для третьих лиц (поставщиков ресурсов, фактических исполнителей коммунальных услуг). Кроме того, у председателя правления ТСЖ нет права на подачу исковых заявлений (такое право не прописано в Уставе), нет права на подписание исковых заявлений, нет права на подписание доверенностей, а исполнительного органа ТСЖ "..." не существует - судье .... точно известно, что при рассмотрении Общим собранием членов ТСЖ 23 апреля 2011 г. повестки дня "Выборы членов правления" в состав правления не были избран никто - ни одной фамилии избранных никому - ни участникам собрания, ни членам ТСЖ, ни судье - неизвестно (об этом она приняла решение 24 января 2012). Правление после названного собрания не собиралось. Председателя не выбирало. Решения о приглашении на заседание правления каких-либо неплательщиков не принимало, что указывает на отсутствие неплательщиков вообще. ТСЖ убытков не имеет. Смет доходов и  расходов не существует (об этом имеется вошедшее в силу решение суда от …. – судья ... ), так что куда направляются доходы – об этом можно только догадываться. Специальных полномочий председателю правления  правлением не предоставлено. Таким образом рассмотрение дела по существу, уже назначенное судьей ..., свидетельствует об особой заботе об удовлетворении не основанных на законе требований физического лица, присвоившего себе полномочия должностного лица несуществущего де-факто юридического лица. В связи с чем возникает основание для отвода судьи в связи с ее "субъективной небеспристрастностью". (Накидали от души все, что хотели! Возникает вопрос: На кого работаете, Ваша честь?!)

5.  На случай 1)если  после рассмотрения вопроса о принятии заявления будет постановлено  - его отменить, - и к тому же – 2) на стадии рассмотрения преемлимости будет постановлено принять иск к рассмотрению, то согласно закона  (глава 14 ГПК РФ) - должна быть проведена стадия подготовки дела. На этой стадии - не раньше и не позже - я намерена заявить ходатайства 

 i)о пропуске срока исковой давности,

ii)об истребовании у ТСЖ документов, подтверждающих права на сбор с населения дененежных средств, предназначенных для третьих лиц,

iii)о представлении со стороны ТСЖ в суд документальных доказательств фактических объемов ресурсов, потребленных домом, за каждый месяц спорного периода по каждому виду услуг,

iv)о представлении со стороны ТСЖ в суд документальных доказательств фактических объемов ресурсов, потребленных нашей квартирой, за каждый месяц спорного периода по каждому виду услуг, и другие ходатайства.

Но судья ... приняла решение о рассмотрении дела по существу,минуя стадию подготовки дела. Такое решение лишает меня как участника дела целого ряда процессуальных прав. Оно свидетельствует о наличии "объективной небеспристрастности"судьи*, что является еще одним основанием для заявления об отводе судьи .... В связи с чем прошу принять решение о передаче дела для рассмотрения другому судье. (Вот здесь зацепили тоже всерьез! К тому же (попутно) появляется задачка для председателя, надо чтобы он рассвирепел)

 6.  Считаю особо важным обратить внимание на то, что само по себе участие в разбирательстве дела по существу без проведения стадии подготовки дела означает для меня соучастие в грубом нарушении процессуального законодательства. Решительно заявляю о том, что ни при каких условиях я не соглашусь на такое "соучастие" - я буду следовать закону, вопреки любым попыткам с любой стороны втянуть меня в нарушение. Таким образом, мое участие в заседании, назначенном на 10 час. 40 мин. 15 мая 2012 по рассмотрению искового заявления по существу, исключается. Закон не позволяет мне принять участие в таком заседании! При таких обстоятельствах – если назначенное заседание состоится, то у меня возникает законное основание уже сейчас поставить вопрос о подготовке к совершению уголовного преступления – вынесению заведомо неправосудного решения. В связи с изложенным прошу выдать мне талон-уведомление о принятии сообщения о подготавливаемом уголовном преступлении**. (Ну вот какие мы! Не могЕм нарушать! А вы там подсуетитесь насчет талона-уведомления! Получился хороший конец: ГОТОВИТСЯ НЕПРАВОСУДНОЕ РЕШЕНИЕ!!!)

 Письмо судьи ... возвращаю (прилагается), поскольку я не принимаю процессуальных документов, составленных с нарушением требований закона (Мы просто на дух не переносим, так что "возвращаем Ваш портрет").

 Заявитель      Дата

 Примечания:

*) В ряде решений Европейского Суда по правм человека - от 26 февраля 1993 года "Падовани (Padovani) против Италии" (пункты 25 и 27), от 28 февраля 1993 года "Фэй (Fey) против Австрии" (пункты 28 и 30) и от 10 июня 1996 года "Пуллар (Pullar) против Соединенного Королевства" (пункт 30), на основе толкования  статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод сформулированы общие критерии беспристрастного суда:
во-первых, суд должен быть "субъективно беспристрастным", т.е. ни один из его членов не может открыто проявлять пристрастие и личное предубеждение; при этом личная беспристрастность предполагается, пока не будет доказано иное. Данный критерий отражает личные убеждения судьи по конкретному делу;
во-вторых, суд должен быть "объективно беспристрастным", т.е. необходимы достаточные гарантии, исключающие какие-либо сомнения по этому поводу. Данный критерий, в соответствии с которым решается вопрос, позволяют ли определенные факты, поддающиеся проверке, независимо от поведения судьи усомниться в его беспристрастности, учитывает внешние признаки: при принятии соответствующего решения мнение заинтересованных лиц принимается во внимание, но не играет решающей роли, - решающим является то, могут ли их опасения считаться объективно обоснованными. Всякий судья, в отношении беспристрастности которого имеются легитимные основания для сомнения, должен выйти из состава суда,рассматривающего дело.

 **)  В соответствии п. 7 «Типового положения о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях», от 29 декабря 2005 г. N 39/1070/1021/253/780/353/399 "О едином учете преступлений" судьи являются должностными лицами, правомочными осуществлять прием сообщений о преступлениях и оформлять их в соответствии с требованиями УПК РФ по факту устных или письменных сообщений о преступлениях. В соответствии п. 12 «Типового положения…»: “Должностное лицо, принявшее в соответствии со своими полномочиями сообщение о преступлении, если такое сообщение не было получено из иных источников, обязано выдать заявителю под роспись на корешке уведомления документ о принятии этого сообщения с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия» в соответствии с установленным образцом.

Авторизуйтесь для того чтоб написать комментарий
0
Логин:
Пароль:
  Отмена