Сейчас     2°C
Завтра -1°C    

Мой мир

Рубрики

Экономика

Четверг, 29 октября 2009 | 11:07

Тюменские компании вносят в «черный список» за несдержанные обязательства

Отсутствие возможности у победителя торгов поставить товар по предложенной заказчиком цене по причине изменения стоимости товара у его контрагента не является уважительной причиной для отказа от заключения госконтракта. Об этом Nashgorod.ru сообщает Управление Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области. Суд подтвердил законность включения компании «Кат ЛТД» в реестр недобросовестных поставщиков за её отказ заключить государственный контракт.

ООО «Кат ЛТД», выиграв котировку на оказание услуг в области информационных технологий для Роспотребнадзора по Тюменской области, отказалось от заключения контракта. После рассмотрения заявок оно направило заказчику письмо. В письме компания просила заказчика заключить контракт с организацией, которая стала второй в розыгрыше котировок. Причиной своего отказа Компания указала блокирование сделки со своим поставщиком и невозможность поставить необходимый товар по предложенной в контракте цене.

По мнению Федеральной антимонопольной службы, эта причина не может являться уважительной и поэтому компания должна быть включена в реестр недобросовестных поставщиков.

Из разъяснений ФАС РФ: «Наиболее распространенными причинами отказа от заключения контракта, на основании которых сведения об участнике размещения заказа подлежат включению в Реестр, являются причины, указывающие на наступление у участника размещения заказа обстоятельств (за исключением форс-мажорных), влекущих невозможность заключения им контракта. Например:

— невозможность заключения контракта в связи с поломкой оборудования, повреждением (обнаружившимся дефектом) поставляемого товара, или его отсутствием;

— повышение рыночной цены товара (работ, услуг), на поставку (выполнение, оказание) которого должен быть заключен контракт;

— невозможность поставить товары (выполнить работы, оказать услуги) в срок, указанный в конкурсной документации (документации об аукционе), проекте контракта и в заявке на участие конкурсе (аукционе) участника размещения заказа».

Суд первой инстанции полностью поддержал позицию антимонопольной службы.

Просмотров: 1977

Темы новости: Предприятия, Дела судебные


Авторизуйтесь для того чтоб написать комментарий
0

Логин:
Пароль:
  Отмена